
当日本右翼政客高市早苗在国会公开宣称‘台海有事可能构成日本存立危机事态’,试图用地区稳定作政治赌注时,中国空军的回应却出人意料——不是外交抗议,而是在建军纪念日宣传片中悄然展示攻击-11隐身无人机。这款代号‘玄龙08’的黑色飞镖状无人机,已与歼-20、歼-16D组成编队投入实战部署。它不仅是歼-20的‘影子刺客’,能前出侦察、吸引火力,更标志着‘无人-有人协同’作战体系的成熟。这场看似突然的装备亮相,实则是用行动说话:当有人试图打破战略模糊,我们就展示实实在在的威慑能力。专家解读,这种‘不接招而直接出牌’的方式,既避免了口水战升级,又精准传递了维护核心利益的决心与实力。
主持人:我们这一期要深入探讨的,是中国空军突然亮出的一张‘王炸’,到底是什么来头,又为什么会让整个东亚的空气都紧张起来了。 嘉宾:你刚说‘王炸’,我第一反应也是——这玩意儿到底多厉害?但说实话,它厉害的不是单看一架无人机,而是它出现的时机和方式,简直太有讲究了。 主持人:对吧?我就觉得,这张牌不是随便打的,它前面刚有一场外交风波,几乎要撕破脸了。咱们驻大阪总领事薛剑在社交媒体上回击日本政客,结果对方直接威胁要让他‘卷铺盖走人’。你说这火药味重不重? 嘉宾:非常重。你刚说的‘卷铺盖走人’,其实就是外交上说的‘不受欢迎人物’。这个说法听着文绉绉的,但实际意思很直接——你别在这待了,我们不欢迎你,赶紧走。这在外交上,基本就是‘逐客令’的代名词了。 主持人:我明白,这已经不是普通的抗议了,而是接近撕破脸的一步。但我就纳闷,一个外交官的言论,怎么就被上纲上线到要驱逐的地步?背后是不是有人在推波助澜? 嘉宾:没错,你说到点子上了。这场风波背后,站着一个关键人物——高市早苗。她刚入阁,根基不稳,急需政治声量。而她最拿手的,就是打‘中国牌’。 主持人:高市早苗?我听说过,右翼色彩挺浓的。她是不是在国会说了什么特别出格的话? 嘉宾:不止是出格,她是直接捅了窗户纸。她在国会公开说,台海有事可能构成日本的‘存立危机事态’。这句话听着像政策表述,但其实分量极重。 主持人:‘存立危机事态’?这词儿听着就严肃。它到底意味着什么?是不是意味着日本可以出兵了? 嘉宾:你问得准。这个概念来自2015年的安保法,说白了,一旦被认定为‘存立危机事态’,日本就可以突破和平宪法的限制,行使‘集体自卫权’,派自卫队到海外参与军事行动。这在过去,是历届政府都刻意保持模糊的底线。 主持人:所以高市早苗这番话,等于把‘战略模糊’这层窗户纸给捅破了? 嘉宾:对,就是这个意思。她不再玩暧昧了,而是把一个原本需要极度谨慎处理的法律概念,变成了政治口号。有日本政治分析家就说,这是一场‘政治豪赌’。她拿地区稳定当筹码,来搏自己的政治前途。 主持人:听起来,她是在利用国内右翼情绪和安全焦虑,来给自己拉票? 嘉宾:完全正确。她一方面向保守派基本盘展示‘强硬姿态’,另一方面,也在试图绑架整个日本的外交走向,往更对抗的方向推。短期看,她可能赢了掌声;但长远看,风险太大了。 主持人:那问题来了,面对这种政治操弄,咱们是怎么回应的?是发个声明,还是走外交渠道抗议? 嘉宾:都不是。你猜怎么着?咱们压根没接招打嘴仗,而是直接在空军成立纪念日的宣传片《梦远》里,悄无声息地亮出了‘玄龙08’——也就是攻击-11隐身无人机。 主持人:等等,攻击-11?就是那个外形像飞镖、通体漆黑、充满未来感的无人机?我看到画面的时候,第一反应是——这不会是模型吧? 嘉宾:不是模型,也不是概念图。它已经形成战斗力了,是实打实的‘国之重器’。而且最关键的是,它不是单独亮相,而是和歼-20、歼-16D电子战机编队飞行。这个画面,信息量太大了。 主持人:我懂你的意思。这不只是秀装备,更像是在展示一种全新的作战体系。但说实话,‘无人-有人协同’这词儿太专业了,你能给我讲得再直白点吗? 嘉宾:当然可以。打个比方,歼-20就像队长,负责指挥和决胜;攻击-11就是它的‘影子’,可以前出侦察、吸引火力,甚至代它去执行高风险任务。它隐身性强,敌人雷达都抓不住它,就像个‘幽灵刺客’。 主持人:所以它其实是‘忠诚僚机’?就是有人战机的‘分身’或者‘替身’? 嘉宾:对,就是这个意思。它不仅能拓展歼-20的作战半径,还能让它更安全。你想啊,高价值目标周围防空严密,让有人机去太危险,但让无人机去,成本低、风险小,还能打穿防线。这就是改变游戏规则的地方。 主持人:难怪说它改变了西太平洋的游戏规则。但这套体系真有那么神吗?我还是有点疑惑,万一协调不好,岂不是自己乱了阵脚? 嘉宾:你问得好。其实这套系统背后是高度信息化的指挥网络。攻击-11不是自己乱飞,而是由歼-20或者后方指挥所实时控制,像一个智能终端一样执行任务。它甚至能自主规避威胁,但关键决策还是人在做。 主持人:这么说,它不是完全自主的‘杀人机器’,而是‘听话的尖刀’? 嘉宾:没错,简单讲,就是‘人在回路中’。它聪明,但不越界。这种‘无人-有人’协同,已经是现代空战的主流方向了。美军也在搞‘忠诚僚机’,但我们这次是实打实亮出来了,而且是和歼-20同框,说明已经实战化了。 主持人:那回到最开始的问题——为什么选在这个时候亮出来?是不是有点太刚了?会不会反而让日本更紧张,甚至激化矛盾? 嘉宾:这是个好问题。你说的‘更紧张’,确实存在。但你要想,对方都已经威胁要驱逐外交官了,这时候软下来,只会被看作示弱。而实力展示,恰恰是一种克制的回应——我不骂你,但我让你看清现实。 主持人:所以这不是挑衅,而是一种‘亮底牌’式的沟通?让对方知道,言论是有代价的? 嘉宾:对,这就是‘威慑’的核心。军事专家普遍认为,攻击-11的这次亮相,传递的信号比任何声明都强。它说的其实是:你可以喊口号,但得掂量掂量,自己能不能承受后果。 主持人:我突然想到一句话——‘能战方能止战’。是不是就是这个逻辑? 嘉宾:没错。你越有能力打,别人就越不敢轻易动手。这种‘此时无声胜有声’的展示,反而最有效。它不是为了炫耀,而是为了建立一种心理上的平衡。 主持人:但话说回来,这种平衡能持久吗?万一哪天误判了,岂不是一触即发? 嘉宾:所以才更需要清醒认知。威慑不是吓唬人,而是让对方理性计算成本。你亮出实力,不是为了开战,而是为了让战争更不可能发生。这就是战略的微妙之处。 主持人:听你这么一说,我有点明白了。这场风波表面是外交冲突,其实是政治操弄和实力现实的碰撞。一方在打‘中国牌’,另一方则用‘国之重器’来回应。 嘉宾:而且你看,一个是靠嘴,一个是靠实力。嘴上说得再狠,也得看手里有没有牌。而咱们这次,是直接把最硬的那张牌摆上桌了。 主持人:那最后,咱们该怎么看这件事的后续?风暴过后,真正该反思的是什么? 嘉宾:我觉得,真正需要冷静的,是那些煽风点火的人。政治投机或许能赢一时,但如果对实力现实缺乏敬畏,迟早会把自己逼进死胡同。 主持人:所以,总结一下,第一,外交上的‘不受欢迎人物’不是小事,几乎是撕破脸的前奏;第二,高市早苗拿‘存立危机事态’当政治工具,是在玩火;第三,咱们用攻击-11的实战化亮相,传递了‘能战方能止战’的清晰信号。本期节目就到这里,感谢你一路听下来,咱们下期再见。
专业实盘配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。