当日本右翼政客高市早苗在国会公开宣称‘台海有事可能构成日本存立危机事态’，试图用地区稳定作政治赌注时，中国空军的回应却出人意料——不是外交抗议，而是在建军纪念日宣传片中悄然展示攻击-11隐身无人机。这款代号‘玄龙08’的黑色飞镖状无人机，已与歼-20、歼-16D组成编队投入实战部署。它不仅是歼-20的‘影子刺客’，能前出侦察、吸引火力，更标志着‘无人-有人协同’作战体系的成熟。这场看似突然的装备亮相，实则是用行动说话：当有人试图打破战略模糊，我们就展示实实在在的威慑能力。专家解读，这种‘不接招而直接出牌’的方式，既避免了口水战升级，又精准传递了维护核心利益的决心与实力。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是中国空军突然亮出的一张‘王炸’，到底是什么来头，又为什么会让整个东亚的空气都紧张起来了。 嘉宾:你刚说‘王炸’，我第一反应也是——这玩意儿到底多厉害？但说实话，它厉害的不是单看一架无人机，而是它出现的时机和方式，简直太有讲究了。 主持人:对吧？我就觉得，这张牌不是随便打的，它前面刚有一场外交风波，几乎要撕破脸了。咱们驻大阪总领事薛剑在社交媒体上回击日本政客，结果对方直接威胁要让他‘卷铺盖走人’。你说这火药味重不重？ 嘉宾:非常重。你刚说的‘卷铺盖走人’，其实就是外交上说的‘不受欢迎人物’。这个说法听着文绉绉的，但实际意思很直接——你别在这待了，我们不欢迎你，赶紧走。这在外交上，基本就是‘逐客令’的代名词了。 主持人:我明白，这已经不是普通的抗议了，而是接近撕破脸的一步。但我就纳闷，一个外交官的言论，怎么就被上纲上线到要驱逐的地步？背后是不是有人在推波助澜？ 嘉宾:没错，你说到点子上了。这场风波背后，站着一个关键人物——高市早苗。她刚入阁，根基不稳，急需政治声量。而她最拿手的，就是打‘中国牌’。 主持人:高市早苗？我听说过，右翼色彩挺浓的。她是不是在国会说了什么特别出格的话？ 嘉宾:不止是出格，她是直接捅了窗户纸。她在国会公开说，台海有事可能构成日本的‘存立危机事态’。这句话听着像政策表述，但其实分量极重。 主持人:‘存立危机事态’？这词儿听着就严肃。它到底意味着什么？是不是意味着日本可以出兵了？ 嘉宾:你问得准。这个概念来自2015年的安保法，说白了，一旦被认定为‘存立危机事态’，日本就可以突破和平宪法的限制，行使‘集体自卫权’，派自卫队到海外参与军事行动。这在过去，是历届政府都刻意保持模糊的底线。 主持人:所以高市早苗这番话，等于把‘战略模糊’这层窗户纸给捅破了？ 嘉宾:对，就是这个意思。她不再玩暧昧了，而是把一个原本需要极度谨慎处理的法律概念，变成了政治口号。有日本政治分析家就说，这是一场‘政治豪赌’。她拿地区稳定当筹码，来搏自己的政治前途。 主持人:听起来，她是在利用国内右翼情绪和安全焦虑，来给自己拉票？ 嘉宾:完全正确。她一方面向保守派基本盘展示‘强硬姿态’，另一方面，也在试图绑架整个日本的外交走向，往更对抗的方向推。短期看，她可能赢了掌声；但长远看，风险太大了。 主持人:那问题来了，面对这种政治操弄，咱们是怎么回应的？是发个声明，还是走外交渠道抗议？ 嘉宾:都不是。你猜怎么着？咱们压根没接招打嘴仗，而是直接在空军成立纪念日的宣传片《梦远》里，悄无声息地亮出了‘玄龙08’——也就是攻击-11隐身无人机。 主持人:等等，攻击-11？就是那个外形像飞镖、通体漆黑、充满未来感的无人机？我看到画面的时候，第一反应是——这不会是模型吧？ 嘉宾:不是模型，也不是概念图。它已经形成战斗力了，是实打实的‘国之重器’。而且最关键的是，它不是单独亮相，而是和歼-20、歼-16D电子战机编队飞行。这个画面，信息量太大了。 主持人:我懂你的意思。这不只是秀装备，更像是在展示一种全新的作战体系。但说实话，‘无人-有人协同’这词儿太专业了，你能给我讲得再直白点吗？ 嘉宾:当然可以。打个比方，歼-20就像队长，负责指挥和决胜；攻击-11就是它的‘影子’，可以前出侦察、吸引火力，甚至代它去执行高风险任务。它隐身性强，敌人雷达都抓不住它，就像个‘幽灵刺客’。 主持人:所以它其实是‘忠诚僚机’？就是有人战机的‘分身’或者‘替身’？ 嘉宾:对，就是这个意思。它不仅能拓展歼-20的作战半径，还能让它更安全。你想啊，高价值目标周围防空严密，让有人机去太危险，但让无人机去，成本低、风险小，还能打穿防线。这就是改变游戏规则的地方。 主持人:难怪说它改变了西太平洋的游戏规则。但这套体系真有那么神吗？我还是有点疑惑，万一协调不好，岂不是自己乱了阵脚？ 嘉宾:你问得好。其实这套系统背后是高度信息化的指挥网络。攻击-11不是自己乱飞，而是由歼-20或者后方指挥所实时控制，像一个智能终端一样执行任务。它甚至能自主规避威胁，但关键决策还是人在做。 主持人:这么说，它不是完全自主的‘杀人机器’，而是‘听话的尖刀’？ 嘉宾:没错，简单讲，就是‘人在回路中’。它聪明，但不越界。这种‘无人-有人’协同，已经是现代空战的主流方向了。美军也在搞‘忠诚僚机’，但我们这次是实打实亮出来了，而且是和歼-20同框，说明已经实战化了。 主持人:那回到最开始的问题——为什么选在这个时候亮出来？是不是有点太刚了？会不会反而让日本更紧张，甚至激化矛盾？ 嘉宾:这是个好问题。你说的‘更紧张’，确实存在。但你要想，对方都已经威胁要驱逐外交官了，这时候软下来，只会被看作示弱。而实力展示，恰恰是一种克制的回应——我不骂你，但我让你看清现实。 主持人:所以这不是挑衅，而是一种‘亮底牌’式的沟通？让对方知道，言论是有代价的？ 嘉宾:对，这就是‘威慑’的核心。军事专家普遍认为，攻击-11的这次亮相，传递的信号比任何声明都强。它说的其实是：你可以喊口号，但得掂量掂量，自己能不能承受后果。 主持人:我突然想到一句话——‘能战方能止战’。是不是就是这个逻辑？ 嘉宾:没错。你越有能力打，别人就越不敢轻易动手。这种‘此时无声胜有声’的展示，反而最有效。它不是为了炫耀，而是为了建立一种心理上的平衡。 主持人:但话说回来，这种平衡能持久吗？万一哪天误判了，岂不是一触即发？ 嘉宾:所以才更需要清醒认知。威慑不是吓唬人，而是让对方理性计算成本。你亮出实力，不是为了开战，而是为了让战争更不可能发生。这就是战略的微妙之处。 主持人:听你这么一说，我有点明白了。这场风波表面是外交冲突，其实是政治操弄和实力现实的碰撞。一方在打‘中国牌’，另一方则用‘国之重器’来回应。 嘉宾:而且你看，一个是靠嘴，一个是靠实力。嘴上说得再狠，也得看手里有没有牌。而咱们这次，是直接把最硬的那张牌摆上桌了。 主持人:那最后，咱们该怎么看这件事的后续？风暴过后，真正该反思的是什么？ 嘉宾:我觉得，真正需要冷静的，是那些煽风点火的人。政治投机或许能赢一时，但如果对实力现实缺乏敬畏，迟早会把自己逼进死胡同。 主持人:所以，总结一下，第一，外交上的‘不受欢迎人物’不是小事，几乎是撕破脸的前奏；第二，高市早苗拿‘存立危机事态’当政治工具，是在玩火；第三，咱们用攻击-11的实战化亮相，传递了‘能战方能止战’的清晰信号。本期节目就到这里，感谢你一路听下来，咱们下期再见。
专业实盘配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
