日前，国际著名生物学综合期刊eLife宣布：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。
消息一出，立刻在学术圈引发不小的争议，就连Science也随即发文，用“颠覆”来形容这件事。
图 | 国际著名生物学综合期刊eLife宣布：不再拒稿。
拒稿：遥遥无期的博士毕业之路
对于科研工作者来说，“被拒稿”大概是最家常便饭的一件事了。
绝大多数在读博士生，都怀揣着搞个“惊天动地大新闻”的科研梦，发顶刊、做大项目，直到他们收到人生的第一封拒稿邮件。
从一开始的愤怒、沮丧、痛苦，到后面的麻木、妥协，博士生们甚至能笑着安慰自己，“没有被拒过稿的大学人生是不完整的”。
图 | 博士生的崩溃，往往只需要一封拒稿信。
对于在读博士生而言，没有高水平论文就可能面临延毕的风险。拒稿编辑的“reject”，否定的不仅仅是一篇论文，也可能是他前20多年的求学人生。
博士延毕，正成为我国研究生教育的常态。数据显示，2020年我国博士研究生预计毕业人数为172824人，实际毕业人数仅为66176人，将近61.71%的学子踩在了延毕红线之内。
科研成果和论文发表未达到毕业要求，可能是博士延毕的最大原因。
如北京某高校，要求4篇以上（含4篇）学术论文公开发表（其中至少1篇为CSSCI期刊论文），或2篇以上（含2篇）学术论文在CSSCI期刊上发表，论文第一作者应为博士生本人（与导师共同署名文章同视为第一作者）；浙江某高校则要求，在校期间发布两篇SCI文章，且对影响因子有不低的要求。
课题方向不一定能有结果，实验数据结果未必理想，还要时刻担心论文被抢发……
博士扩招后，在版面有限的指定刊物发表学术论文，难度也随之跃上一个level，漫长的审稿周期很可能一不小心就阻碍了博士生们的正常毕业进程。
被论文束缚的科研工作者
博士毕业了，并不意味着就不用再受拒稿之苦。现实，恰恰相反。
想要搞科研，进高校或许是最佳选择，但坑少萝卜多，尤其985、211高校能提供更大的平台和更丰富的资源，竞争更激烈。
随着高校人事制度改革，全国39所985高校中至少35所高校施行“非升即走”的考核制度。没有赶上编制末班车的青椒们，面临着更严峻的聘期考核。
为了不失业，如何在最短时间内发表最多的论文、拿到最多的项目就成为了青年教师工作的首要任务，以迎合结果导向性的绩效考核。
高校招聘博士就是为了出文章申课题，没有文章，没有项目，很难在高校站稳脚跟。国内评价体系要求你快速做出成绩，为了“符合”要求，一些青年科研工作者放弃深耕，选择短、平、快的项目以便快速出成果。
相较于基础研究，青椒们更偏好“蹭热点”。近年来，研究石墨烯、人工智能的论文趋势愈演愈烈，有老师感慨：“即使你的研究再有价值再重要，也不如一篇标题里有热点词汇的论文好发表”。
有青椒在网上分享了自己的经历：为了评职称，把一篇好论文拆成了八篇水文，甚至放弃了原来冲顶刊一区的想法，专挑那些审稿快、通过率高的期刊投。
只愿，所有的付出都有回报
搞科研，要耐得住寂寞。一篇优秀论文的产出，离不开精心的打磨，付出的时间和心血不计其数。
然而，不得不承认，论文投稿不仅需要实力，还要一点运气。
同一份稿件在不同的审稿人眼中，所呈现的价值是不一样的。有的审稿人认为该稿件具有一定的价值，直接建议修改后发表；而有的人，认为该稿件一无是处，直接拒稿。
既然选择了科研这条道路，就注定要与失败和寂寞为伍。
图 | 知乎上一个关于拒稿的提问，引来2029人关注，超过300个回答。
当你第一次经历论文退稿，你的同龄人可能拿到了人生第一份offer；当你经历第二次论文退稿，你的同龄人可能正在被提拔加薪；当你经历第N次论文退稿，你的同龄人可能已经完成了成家立业生娃等种种人生大事。
无数个寂静的深夜，埋首实验室的科研工作者们，所希望的，也不过是在自己所研习的专业领域里能拓展知识的边界，哪怕一分一毫。
科研的道路漫长且酸苦，而今天的被拒稿，正是为了明天的不再被拒稿。